目 的 分 析 工 读 男 生 的 情 绪 面 孔 识 别 特 点 ， 探 索 攻 击 性 与 情 绪 面 孔 识 别 之 间 的 关 系 。 方 法 整 群 选 取
工 读 男 生 和 普 通 中 学 男 生 各 ９０ 名 ， ２ 组 各 筛 选 出 高 攻 击 者 和 低 攻 击 者 ２４ 名 。 采 用 图 片 感 知 范 式 呈 现 情 绪 面 孔 图 片 ，
分 别 对 不 同 攻 击 水 平 的 普 通 中 学 男 生 和 工 读 学 校 男 生 进 行 测 试 。 结 果 工 读 男 生 在 躯 体 攻 击 因 子 及 攻 击 性 因 子 总
分 方 面 均 明 显 高 于 普 通 中 学 男 生 （ ｔ ＝３． ００， Ｐ ＝０． ００； ｔ ＝２． ４８， Ｐ ＝０． ０１） ； 工 读 男 生 对 中 性 情 绪 面 孔 识 别 的 正 确 率 低 于
普 通 中 学 男 生 （ ｔ ＝ －２． ７０， Ｐ ＝０． ０１） ， 对 负 性 情 绪 面 孔 识 别 的 反 应 时 长 于 普 通 中 学 男 生 （ ｔ ＝２． ０７， Ｐ ＝０． ０４） ； 高 、 低 攻
击 水 平 的 工 读 男 生 对 ３ 种 情 绪 面 孔 识 别 的 正 确 率 和 反 应 时 均 未 表 现 出 显 著 差 异 （ Ｐ ＞０． ０５） 。 结 论 工 读 男 生 和 普 通
中 学 男 生 的 情 绪 面 孔 识 别 特 点 不 同 ， 工 读 男 生 对 中 性 情 绪 面 孔 识 别 的 正 确 率 低 ， 对 负 性 情 绪 面 孔 识 别 的 反 应 时 长 。