目 的 比 较 髓 外 固 定 与 髓 内 固 定 治 疗 不 同 类 型 股 骨 转 子 间 骨 折 的 临 床 效 果 ， 为 不 同 类 型 股 骨 转 子 间 骨
折 选 择 合 适 的 内 固 定 方 法 提 供 依 据 。 方 法 １２９ 例 股 骨 转 子 间 骨 折 患 者 根 据 内 固 定 方 法 分 为 髓 外 固 定 组 （ ｎ ＝４８） 和
髓 内 固 定 组 （ ｎ ＝８１） ， 对 ２ 组 患 者 的 临 床 治 疗 效 果 进 行 比 较 。 结 果 髓 外 固 定 组 Ａ１、 Ａ２、 Ａ３ 型 骨 折 患 者 治 疗 优 良 率
分 别 为 ９５． ０％、 ８２． ４％、 ４５． ６％， Ａ１、 Ａ２、 Ａ３ 型 骨 折 治 疗 优 良 率 逐 渐 降 低 （ Ｐ ＜０． ０５） ； 髓 外 固 定 组 Ａ１、 Ａ２、 Ａ３ 型 骨 折 患
者 髋 关 节 功 能 评 分 分 别 为 ５４． ４ ±４． ７、 ４８． ６ ±４． ５、 ４６． ２ ±６． ３， Ａ１、 Ａ２、 Ａ３ 型 骨 折 患 者 髋 关 节 功 能 评 分 逐 渐 降 低 （ Ｐ ＜
０ ０５） 。 髓 内 固 定 组 Ａ１、 Ａ２、 Ａ３ 型 骨 折 患 者 治 疗 优 良 率 分 别 为 ８４． ２％、 ８２． １％、 ９３． ３％， 差 异 无 统 计 学 意 义 （ Ｐ ＞
０ ０５） ； 髓 内 固 定 组 Ａ１、 Ａ２、 Ａ３ 型 骨 折 患 者 髋 关 节 功 能 评 分 分 别 为 ５０． １ ±４． ２、 ４９． ４ ±５． ０、 ５４． ０ ±４． ８， 差 异 有 统 计 学 意
义 （ Ｐ ＜０ ０５） 。 ２ 组 Ａ１ 型 骨 折 患 者 治 疗 优 良 率 比 较 差 异 无 统 计 学 意 义 （ Ｐ ＞０． ０５） ， 但 髓 外 固 定 组 Ａ１ 型 骨 折 患 者 髋 关
节 功 能 评 分 高 于 髓 内 固 定 组 （ Ｐ ＜０． ０５） ； ２ 组 Ａ２ 型 骨 折 患 者 治 疗 优 良 率 及 髋 关 节 功 能 评 分 比 较 差 异 均 无 统 计 学 意 义
（ Ｐ ＞０． ０５） ； 髓 内 固 定 组 Ａ３ 型 骨 折 患 者 治 疗 优 良 率 及 髋 关 节 功 能 评 分 均 显 著 高 于 髓 外 固 定 组 （ Ｐ ＜０． ０５） 。 结 论 Ａ１
型 股 骨 转 子 间 骨 折 优 先 考 虑 髓 外 固 定 ， Ａ３ 型 股 骨 转 子 间 骨 折 应 首 选 髓 内 固 定 ； 对 于 Ａ２ 型 股 骨 转 子 间 骨 折 ， 需 根 据 患
者 年 龄 、 身 体 对 手 术 的 耐 受 力 、 骨 骼 质 量 进 行 综 合 评 估 ， 选 择 合 适 的 内 固 定 方 式 。