[1]王 涛,张建法,李韶山.腹腔镜经腹膜前疝修补术与开放无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果[J].新乡医学院学报,2014,31(11):913-914,917.[doi:10.7683/xxyxyxb.2014.11.013]
点击复制

腹腔镜经腹膜前疝修补术与开放无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果
分享到：

《新乡医学院学报》[ISSN:1004-7239/CN:41-1186/R]

卷:
31
期数:
2014年11
页码:
913-914,917
栏目:
临床研究
出版日期:
2014-11-05

文章信息/Info

作者:
王 涛1; 2; 张建法1; 李韶山2
1.黄河三门峡医院普外科，河南 三门峡 472000；2.新乡医学院第三附属医院普外科，河南 新乡 453003
关键词:
腹股沟疝; 腹腔镜经腹膜前疝修补术; 无张力疝修补术
DOI:
10.7683/xxyxyxb.2014.11.013
文献标志码:
A
摘要:
目的 评价腹股沟疝患者腹腔镜经腹膜前疝修补术（TAPP）和开放无张力疝修补术（Lichtenstein术）的临床疗效。方法 回顾性分析70例行TAPP术患者（TAPP组）及同期70例行Lichtenstein术患者（Lichtenstein组）的临床资料，对比分析2组患者的手术时间、术中出血量、术后进食时间、术后下床活动时间、术后住院时间、住院费用及术后并发症的发生情况。结果 与Lichtenstein组比较，TAPP组患者手术时间长，术后进食时间和术后下床时间早，住院时间短，住院费用高，差异均有统计学意义（P <0.05）；但2组患者术中出血量比较差异无统计学意义（P >0.05）。TAPP组患者切口感染和局部疼痛不适感的发生率低于Lichtenstein组，差异有统计学意义（P <0.05）。结论 TAPP具有创伤小、恢复快、并发症少的优点，是一种比较理想的腹股沟疝修补术式。

相似文献/References:

[1]万琦文,石英佐,张亦鹏.腹腔镜疝囊高位结扎术与传统开放式疝囊高位结扎术治疗小儿腹股沟疝的疗效及成本比较[J].新乡医学院学报,2017,34(8):745.[doi:10.7683/xxyxyxb.2017.08.022]
　WAN Qi-wen,SHI Ying-zuo,ZHANG Yi-peng.Comparison of the effect and cost between laparoscopic high ligation of hernial sac and traditional high ligation of hernial sac in the treatment of children with inguinal hernia[J].Journal of Xinxiang Medical University,2017,34(11):745.[doi:10.7683/xxyxyxb.2017.08.022]
[2]吴安定,金朝霞,周宗进,等.腹腔镜腹膜前疝修补术与Lichtenstein疝修补术治疗腹股沟疝疗效比较[J].新乡医学院学报,2017,34(11):1005.[doi:10.7683/xxyxyxb.2017.11.013]
　WU An-ding,JIN Zhao-xia,ZHOU Zong-jin,et al.Comparison of the effect between laparoscopic transabdominal preperitoneal prosthesis and Lichtenstein herniorrhaphy in the treatment of inguinal hernia[J].Journal of Xinxiang Medical University,2017,34(11):1005.[doi:10.7683/xxyxyxb.2017.11.013]

更新日期/Last Update: 2014-11-14